А я знаю человека, который носился с этой книгой как курица с яйцом: "Ах, постмодерн!!! Ах, новая эстетика!!!"
Читать или не читать.
Сообщений 41 страница 60 из 67
Поделиться422009-03-21 01:30:16
Вот и я так же... Прочла страниц тридцать, скукожилась умом и душой, и вернула книгу тому, кто мне её принёс. Ощущение было такое, будто меня макнули в унитаз носом. Или залепили чем-то в физию... Неприятно...
Очень точно сказано! Но, если бы Вы перед этим попробовали бы почитать "Ногти" (правда, их я тоже не дочитала, не смогла), то "Голубое сало" произвело бы еще большее впечатление. В этом сборнике рассказов и собственно повести я дошла до "Почему меня в детстве не задушили детской шапочкой" или что-то в этом роде, могу ошибаться. В этом рассказе герой рассуждает о том, как мечтал в детстве отрезать своей няне ножки, ну и т.д., на большее меня не хватило. Хотя, мой друг тоже утверждал, что это - новая эстетика!
Поделиться432009-03-21 09:23:56
Странная эстетика... Рефлексия своей агрессии, которую душил с детства?
Есть в этом что-то психоаналитическое... болезненное... извращённное. Польза может состоять в том, что взгляд окружающих на самого автора, на его поведение и всю его жизнь может стать понимающим. Или, хотя бы, не агрессивыным.
Поделиться442009-03-21 14:33:43
VirtuALKA, согласна на 100 %. Именно, что болезненное и извращенное. Состояние, как-будто ты попал в дом умалишенных с их болезненными фантазиями и вынужден постигать их реальность. Зачем такая литература, для чего? Что она дает? Мне, лично, очень сложно понять.
Поделиться452009-03-21 16:15:46
Зачем такая литература, для чего? Что она дает? Мне, лично, очень сложно понять.
Любая литература полезна и нужна. Она дает тебе возможность заглянуть в голову в мысли другого человека, анализировать и извлекать из них что то важное.
Даже в книгах Сорокина-Мерзость -да. Эпатаж — конечно. Похабщина — несомненно. Но! Мерзость- гениальная, эпатаж — красивый и похабщина — великолепная.
Я думаю, что «Голубое сало» - это книга об иерархии в обществе:
- бессмысленной,
- неотвратимой,
- вездесущей.
Просто, об иерархии, как феномене общества. Все мы, каждый, считаем себя выше кого-то, и ниже кого-то. Всегда стремимся подняться еще выше, а поднявшись выясняется что до самого верха еще пукать и пукать....
Поделиться462009-03-22 01:18:17
Но! Мерзость- гениальная
Угу... Уже сейчас, читая эту строку, я вспомнила один из эпизодов фильма П. Позолини: на роскошный стол, покрытый белой скатертью, перед сидящими молодыми
людьми ставят красивейшие блюда с дерьмом - на их лицах недоумение и отвращение. Никакого восхищения... И это естественная реакция нормальных людей на скАтологические проявления автора.
Но ты права, Lenokl, и такая литература находит отклик... Всем нужна СВОЯ литература.
Увы, обнаружила, что никак не могу вспомнить название фильма - прямо-таки переклинило! Или так сработал защитный механизм - вытеснила, наверное. Не знаю...
Отредактировано VirtuALKA (2009-03-22 01:23:11)
Поделиться472009-03-22 03:12:52
А я знаю человека, который носился с этой книгой как курица с яйцом: "Ах, постмодерн!!! Ах, новая эстетика!!!"
я очень рад.что я не знаком с ним.
Поделиться482009-03-22 03:14:20
Странная эстетика... Рефлексия своей агрессии, которую душил с детства?
Есть в этом что-то психоаналитическое... болезненное...
мамамия.эти и ниже сказанные комментарии-я категорически сегодня отказываюсь комментировать
Отредактировано Блок (2009-03-22 03:17:01)
Поделиться492009-03-22 04:58:22
...................
Сообщение для Блок. Да VirtuALKA жгла вчера по черному, ни фига не понятно, наверно надо идти спать, или .....
Поделиться502009-03-22 06:54:17
Как странно...
Женщины здесь понимают друг друга с полуслова, а с мужчинами прямо-таки беда...
Поделиться512009-03-22 07:01:44
Тупые наверно.....
Поделиться522009-03-23 02:05:17
Тупые наверно.....
Ой! Вот только не нужно кокетничать!
Поделиться532009-03-23 03:17:56
мамамия.эти и ниже сказанные комментарии-я категорически сегодня отказываюсь комментировать
вот видиш ВОРЧУН, давай же будем как-то включаться
Поделиться542009-03-23 10:11:32
Чтобы ликвидировать пробел, прочитала Сорокина "Настя", Дочитала до конца. И вот какой вывод мну сделала. Это китч. Книги не рассчитаны на то, чтобы стать классикой, не рассчитаны на приятное времяпрепровождение. Единственный расчет на скандал, отсюда повышение продаж. Поэтому и темы такие в его книгах, и героев выбирает до священников церкви, и мат вставляет, и Ницше обсуждает. Что-нить из этого, обязательно вызовет резонанс и дополнительная пара книг будет куплена. Пустая литература. ИМХО. На одном сайте прочитала, мол Сорокина надо уметь читать. И тогда вы увидите, что он певец свободы и обличитель современно общества. Ничего не увидела обличительного и свободного. Читать Сорокина больше не буду, не интересно.
Поделиться552009-03-24 00:57:06
вот видиш ВОРЧУН, давай же будем как-то включаться
Он пока отмазывается короткими репликами...
Пустая литература. ИМХО. ...Ничего не увидела обличительного и свободного. Читать Сорокина больше не буду, не интересно.
Вот именно - коньюктурно и пусто!
Поделиться562009-03-27 23:46:45
Вчера посмотрела "Культурную революцию",обсуждали вопрос насколько вредна или нужна "легкая" литература.
Вот интересно ваше мнение?
Читаете ли вы Маринину,Акунина,Лукьяненко,не побоюсь этого слова - Донцову?
Поделиться572009-03-28 00:12:02
Akylena, а что они подразумевали в программе под "легкой" литературой. Ведь до сих пор издают, например, дешевые любовные романы и я сама видела в метро, что многие их читают. Возможно, кому-то это и нужно, определенному слою общества. На мой взгляд, даже, если не издавать Донцову вообще, то народ, который читал ее книжки, не побежит читать Достоевского. Он просто не будет ничего читать в принципе. Честно скажу, Донцовой не прочитала ни одной книжки и не тянет. Маринину читала по началу, когда она только появилась, но, как любой автор, она, на мой взгляд, исписалась, и ее детективы в какой-то момент перестали вызывать у меня интерес. Акунина читала, вот с ним дилемма: я бы не сказала, что у него серьезное творчество, но и к "легкой" литературе не отнесла бы. Мне кажется, все таки его цикл про Пелагию, да и та же "Алмазная колесница" далеко не такое простое чтение, какими, возможно, кажутся. Те, кто читают Донцову, его точно читать не будут. Лукьяненко прочитала ради интереса, посмотрев фильм, Ночной и Дневной дозоры и поняла, что это - не мое. Если говорить о "легкой" литературе, то я сама могу почитать готические романы про замки, сокровища и любовь, когда у меня голова занята проблемами и нет сил вчитываться в серьезное произведение.
Поделиться582009-03-28 12:56:41
то они подразумевали в программе под "легкой" литературой.
Вот именно тех авторов,про которых я написала,ну и любовные романы конечно,и всякие боевички и т.д....
Спор шел о том,что лучше хоть это читать,или вообще ничего...
Ведь многие книг не читают никаких,так может от простого к сложному надо начинать? Или читая Донцову вообще испортишь вкус и никогда не станешь читать приличные книги?
Мне кажется,что любовь к литературе прививается всё же в детстве и тут многое зависит не только от родителей,но и от учителя литературы.
Вот я люблю русскую классику потому,что у меня была замечательная учительница,она нам часто вслух читала отрывки из произведений,например Фонвизина "Недоросль", Грибоедова "Горе от ума",того же "Ревизора" и сама хохотала до слез,а класс просто стонал от смеха)))
А некоторые учителя наоборот на долгие годы дарят детям отвращение и скуку...
"Двенадцать стульев" про которые писали уже здесь,это же легкая литература,но не пустая же?
Пушкина читать легче,чем Державина,Державина легче,чем Ломоносова и т.д.,а какая литература лучше?
Поделиться592009-03-28 13:20:57
Вы знаете недавно будучи в гостях у подруги заметила книгу Е.Шатская "Большая книга стервы" - полный курс обучения стервологии.... Странная книженцая, но взяла почитать.
Кто нибудь может дать комментарии по поводу такой литературы?
Поделиться602009-03-28 14:02:41
полный курс обучения стервологии....
Что-то мне кажется,что стервозности не нужно учиться,она или есть,или нет